IT服務器運維：Exchange存儲雜談：SAN還是DAS？

2020-03-25 16:33 作者：艾銻無限 瀏覽量：

 
談到人生中的問題，這好像是一個大話題，不過我只是想和大家分享我對人生中的這些問題的認知及領悟，又或者說在我人生中的這些問題我是對如何應對的，又有那些收獲，有句話說“以史為鑒知興衰，以人為鏡明得失”。
 
小的時候，整天玩的不意樂乎，不知道人生中還有問題，所以沒心沒肺的那段日子在記憶里好像連碎片都沒有，不知道是遺忘，還是沒有什么值得記起的事。進入學校，好像自己慢慢接觸的人越來越多，做的事也越來越多，問題好像被它們擠了出來，而且好像越擠越多。現在我總結了幾點，第一，我發現問題會隨年齡的增大而增多。第二，問題會隨你接觸的人或事越多而越多。第三，問題會隨著你能力的越大而越多。當我發現這些問題的時候，我幾乎絕望了，這可怎么辦，我這輩子都解決不完問題，而且我差點得了成長恐懼癥，都不敢學習了，這要是學多了，能力變強了，反而問題更多了，這可怎么辦？
 
三十年后，我在一次回頭看小時候的這些想法，未免有些可笑，但確實還是應證了小時候的總結，在學校只有學校問題，進入社會后又有了社會問題，找到了工作就發生了工作問題，創辦企業又有了創業問題，成了家庭又有了家庭問題，交了朋友多了朋友問題，我發現從長大到現在問題是越來越多，越來越復雜，越來越有學問。
 
難道我們這輩子就離不開問題了嗎，對，說對了，這輩子我們都要和問題在一起，我們因問題而出生，我們因問題而長大，我們因問題而學習，我們更因問題而富足，最終我們也會因問題而走向死亡。當我發現其實問題是我們一生最忠實的伙伴，它會真實的讓我們看到自己，看清自己，看透自己。更會與我們時時相伴，不離不棄。但大部分人還沒有看透問題，理解問題的時候，他們會報怨問題的發生，他們會想辦法躲避問題，他們以為自己可以逃避問題，但最終會被更多的問題所困繞。而那些往往把問題當朋友，真心與其相處，并努力去了解問題，最終穿越問題的朋友卻最終因問題成長，收獲。

   
在這里我有三個法則分享給大家,希望它們能更好的讓你應對生命中的問題:
 
第一法則:萬事萬物,陰陽兩面. 當我們看到一個問題時,也就意味著同時是生命中的一個啟示,我們把焦點放在問題上,就會越陷越深,問題就真成了問題,如果把焦點放在啟示上,就會問自己學到什么,從而會透過問題打開一個全新的開始,也許會成為我們一個起點或巧點,讓我們因問題而有所改變,因問題有所成長,因問題更得更好.
 
第二法則:循環往復,一切因果. 如果中立來看,問題只是事件呈現出來的信息,破解信息背后的譯碼,我們就能讀懂因果循環的規律,掌握規律就掌握了萬事萬物運行的根本,所以透過問題看本質,是不是感謝問題的出現.
 
第三法則:超越世相,萬法歸一.其實這個世間的相皆為幻相,就像我們看到的全息影像視頻一樣,人生的所有問題都是時間的問題,時間可以讓一切問題都不是問題,當我們不在糾結,不在把能量放在這些幻相上時,所有的問題都會自生自滅.回歸本初,用心放在當下,去體驗和享受這個世界給我們帶來的一切吧.

IT服務器運維：Exchange存儲雜談：SAN還是DAS？

其實這是早就該做考評的事，但就像自我總結一樣往往到了年末才會想得起來。試想作為承載企業90%以上信息的日常郵件的存儲，在部署整套郵件系統的時候，有什么比選擇如何來存放這些數據還更為重要的呢？

Exchange中文站的小編從多方面評估了這兩套方案，得出結論：相較直連存儲（DAS）而言，存儲區域網絡（SAN）更適合大規模的Exchange服務器的部署案例。它的優勢主要體現在以下四個方面：

1、價格

眾所周知，存儲區域網絡從來都是以價格比同類產品高而著稱的。然而，如果在您的企業里已經部署有存儲區域網絡的時候，您會發現在即有環境中為Exchange每擴充1GB所花的價錢要少于重新去使用本地物理存儲所花的單價。
這看起來嚴重背離了我們直覺所理解的現狀，但是要知道，物理硬件的實際使用率往往是大大低于預估的。不信的話我們不妨來一起看一下一個使用DAS存儲的Exchange系統的采購過程。

一個選擇使用本地存儲的企業首先要預估Exchange郵件的存儲量，并且要為未來的增長留一定的余量，這就意味著在存儲硬件上花大開銷，其中一部分是必要的存儲空間，而另一部分則是不是馬上用得到的存儲空間。

相反，當使用存儲區域網絡時，Exchange服務器可以利用精簡模式（Thin Provisioning）來節省空間，這意味著Exchange服務器僅使用它需要的空間大小。當一個精簡的卷被創建時，它往往僅占用不到1G的物理磁盤空間而不考慮卷的邏輯大小有多大，直到數據被寫入時，才會擴充其占用的物理磁盤空間。

簡單地說，位于存儲區域網絡上的一個精簡（Thin Provisioned）卷可以理解為一個“能屈能伸”的存儲，不像直連存儲，企業再不需要為所謂“預估的余量”而花大價錢但其實永遠也用不到它。

2、可靠性

為Exchange服務器選用區域存儲網絡的另一項優勢是，如果建立妥當，它要遠比直連存儲更加可靠。

使用直連存儲在很多情況下，存儲部分會成為整個系統的單點故障點。例如，磁盤控制器的故障就能簡單地毀了整個存儲陣列。雖然說總有服務器上配備了多塊陣列控制器，但低端的一些服務器畢竟只能使用一塊陣列控制器。

一些Exchange郵箱服務器通過外部存儲陣列部署直連存儲，這類陣列也視作服務器的本地組件，只是在服務器本地磁盤容量缺失時調用外部存儲以作補償。在這類配置中，服務器到外部存儲的連接又成了單點故障。

而在使用存儲區域網絡時，通過部署多路徑I/O可以有效地剔除可能的單點故障。這里提到的多路徑I/O簡單地說就是為服務器與存儲之間建立多條物理鏈路從而實現容災。比方說，一家公司要在服務器與存儲區域網絡之間建立容災鏈路，他可以在Exchange服務器上安裝多個光纖周線適配器，每個
周線適配器連接到不同的光纖交換機上，每個交換機可以輪流提供到鏡像存儲的訪問鏈路。上述方案避免了任何一個存儲組件成為單點故障的可能。

3、性能

盡管微軟已經想盡辦法在最近的幾個版本中降低Exchange郵箱服務器對I/O的極度消耗，但郵件數據庫依然不能避免其對磁盤I/O的依賴性。由此，相關企業往往需要為其大容量郵箱服務器配備高性能的硬件設備。

不可否認使用直連存儲可以滿足郵件數據庫對高性能的這種訴求，但是存儲區域網絡由于其不錯的延展性更可以提供更高性能的保障。從性能上講，影響存儲陣列的最大因素就是磁盤陣列的微管（Spindle）數。在這方面，存儲區域網絡沒有限制，而直連存儲對可用微管數有限制：這不單說磁盤庫
中的磁盤匣有數量限制，而且連接到陣列控制器的磁盤數同樣有數量限制。

存儲區域網絡的環境通過大規模使用物理磁盤而創建出了高性能的磁盤陣列。當然對磁盤I/O性能的評估還意味著你必須要建立從服務器到存儲區域網絡的高速網絡連接。為此，多路徑I/O的復用可以將存儲的訪問流量分散到多條光纖口從而優化性能。

4、虛擬化

最后，存儲區域網絡是理想的虛擬化數據中心的存儲解決方案。盡管微軟和VMWARE都沒有要求說必須為虛擬化的集群主機建立共享存儲，但使用共享存儲能達到最佳實踐已經是業內的普遍共識。存儲區域網絡更容易建立集群共享卷以便你的虛擬化集群中的所有節點都能訪問。

總結

Exchange郵箱服務器往往被認為是企業中任務最重的服務器角色。因此相對于直連網絡來書我們有理由為它選擇更可靠，更高性能的存儲區域網絡。